‹‹ 上一主题 | 下一主题 ››
 25 123
发新话题
打印

[转帖] 性感的小车 阿斯顿马丁A00级微车实拍[30P]

mld

LEVEL 2

Rank: 1

积分
5 
金币
236 枚 
威望
0 点 
金镑
0 个 
银币
0 枚 
舍利
0 枚 
注册时间
2013-10-3 
最后登录
2017-7-28 
11楼 大 中 小 发表于 2014-11-2 17:07  只看该作者
0
丰田出品，阿斯顿马丁的马甲，这小东西40万，钱多也不是这么烧的吧

TOP

burnham

Ban to Visit(禁访)

积分
-38 
金币
3112 枚 
威望
-20 点 
金镑
0 个 
银币
3 枚 
舍利
0 枚 
注册时间
2012-11-15 
最后登录
2020-6-19 
12楼 大 中 小 发表于 2014-11-2 18:23  只看该作者
0
这车我记得不止40万，反正丰田生产，马丁贴牌，然后价格翻了10倍不止，还真有傻帽买

TOP

worldjay

LEVEL 2

Rank: 1

积分
5 
金币
260 枚 
威望
0 点 
金镑
0 个 
银币
3 枚 
舍利
0 枚 
注册时间
2009-9-21 
最后登录
2024-10-9 
13楼 大 中 小 发表于 2014-11-2 20:11  只看该作者
0
又一款二奶车和富二代低调炫富的利器。想想smart在这市场中独自卷钱，阿斯顿马丁必然坐不住了。但是40W的售价，必定不是平民所考虑的，甚至中产阶级也不会考虑。继续期待宝马、保时捷等的搅局

TOP

1023417844

Ban to Visit(禁访)

积分
0 
金币
17 枚 
威望
0 点 
金镑
0 个 
银币
0 枚 
舍利
0 枚 
注册时间
2010-2-1 
最后登录
2018-9-22 
14楼 大 中 小 发表于 2014-11-3 16:47  只看该作者
0
这价钱，配置再高也不会买这么一个微型车吧，smart的价都有些不可接受，何况是它。

TOP

gongda0001

LEVEL 1

积分
0 
金币
0 枚 
威望
0 点 
金镑
0 个 
银币
0 枚 
舍利
0 枚 
注册时间
2011-11-24 
最后登录
2018-9-23 
15楼 大 中 小 发表于 2014-11-4 07:44  只看该作者
0
阿仕顿马丁也玩小车型了，和smart挺像，这种小车在国外还挺有市场

TOP

KENWUXIAOHUI

Ban to Visit(禁访)

积分
-5 
金币
8 枚 
威望
-1 点 
金镑
0 个 
银币
0 枚 
舍利
0 枚 
注册时间
2011-11-11 
最后登录
2017-5-18 
16楼 大 中 小 发表于 2014-11-4 17:53  只看该作者
0
这个牌子真心牛，而且低调，这个标记就是贵族

TOP

liufeiyue1988

LEVEL 6

Rank: 5Rank: 5

积分
45 
金币
2212 枚 
威望
0 点 
金镑
0 个 
银币
150 枚 
舍利
0 枚 
注册时间
2008-12-22 
最后登录
2025-3-20 
17楼 大 中 小 发表于 2014-11-27 13:21  只看该作者
0
这，花40W买个这车，估计以后是二奶的车比较多

TOP

418

LEVEL 4

Rank: 3Rank: 3

积分
29 
金币
1463 枚 
威望
0 点 
金镑
0 个 
银币
3 枚 
舍利
0 枚 
注册时间
2008-8-30 
最后登录
2025-3-19 
18楼 大 中 小 发表于 2014-11-29 17:16  只看该作者
0
这款车的性能好坏不重要，关键是这车有“逼格”。

TOP

nananewav

LEVEL 0

积分
-1 
金币
-30 枚 
威望
0 点 
金镑
0 个 
银币
0 枚 
舍利
0 枚 
注册时间
2014-1-26 
最后登录
2023-6-9 
19楼 大 中 小 发表于 2014-11-29 18:34  只看该作者
0
nice fxxking car!

TOP

kenyoung

LEVEL 1

积分
0 
金币
0 枚 
威望
0 点 
金镑
0 个 
银币
2 枚 
舍利
0 枚 
注册时间
2009-3-1 
最后登录
2025-3-20 
20楼 大 中 小 发表于 2014-11-29 20:12  只看该作者
0
我觉得这种小车就应该走某款smart的路线，纯电动。这种车肯定不会开出城市，不会上高速，做成电动的更好。

TOP

‹‹ 上一主题 | 下一主题 ››
 25 123
发新话题
当前时区 GMT+8, 现在时间是 2025-3-21 05:59

Processed in 0.341518 second(s), 4 queries.